beta
(영문) 대전지방법원 2015.05.28 2014고정1772 (1)

폭행

Text

The defendant shall be innocent.

Reasons

1. The summary of the facts charged is the defendant's business owner in Seo-gu Daejeon, Seo-gu, Daejeon. E is a person who had been operating a Donoo room with the defendant's living together, and the victim F is a person who was an employee of the above singing room.

At around 23:05 on January 7, 2014, the Defendant considered that E and Victim F Ha were wraped from the above D'no.

Although the defendant knew that he could incur an injury upon unreasonable force, he told the victim F to fight in order to commemorate the fighting between E and the victim F.

As above, the Defendant neglected to perform his duty of care, thereby incurring approximately six weeks of treatment to the victim F, from the outside side of the right satisfy that needs to be treated.

2. The evidence as shown in the facts charged in the instant case lies in F’s statement of the first police interrogation protocol against F, the statement of the accused in CD, and a diagnosis of F.

F에 대한 제1회 경찰 피의자신문조서의 진술기재는 ‘피고인이 E와 합세하여 워커발로 F의 발목을 찼다’는 것인데, F이 제2회 경찰 피의자신문을 받으면서 ‘우측 족관절 외측과 골절상은 E가 구두발로 차서 입은 것이다.’라고 진술을 번복한 점, E는 경찰에서 오히려 자신이 피고인과 F으로부터 폭행을 당하였고, 피고인이 F에게 도망가라고 하였다고 진술한 점, 피고인이 수사기관 및 이 법정에서 일관되게 E와 F의 싸움을 말리기 위해 둘을 떼어놓은 것뿐이라고 진술하는 점 등에 비추어 보면 믿기 어렵다.

CD 속 피고인의 진술은 피고인이 동거녀 E에게 ‘걔(F) 다리잡고 확 틀고 별 짓 다한 거 몰라 확 다리 빼 버렸어.’라고 말한 것인데, 피고인은 E에게 ‘둘이 싸울 때 말린 것밖에 한 게 없다’고 하다가 E가 자신이 F과 싸울 때 자신의 편을 들지 않은 것에 대해 피고인을 비난하면서 피고인에게 헤어지자고 하자 헤어지지 말자고 애원하면서 위와 같은...