A. When a mistake of facts accused initially entered F’s “G real estate” office, F did not have an office, and later F did not have a knife against F even after entry into F’s office.

Therefore, it is false for F and H to appear at the trial date of the Seoul Eastern District Court 2013Kadan2188 case of violation of the Punishment of Violence, etc. Act (hereinafter “related case”) against the Defendant, and testified to the effect that “F was in the office at the beginning, and the Defendant committed a knife against F.” Thus, the Defendant’s accusation of F and H with the suspicion of perjury does not constitute a crime of accusation.

Nevertheless, the lower court found the Defendant guilty of the facts charged of this case, which erred by misapprehending the facts and adversely affecting the conclusion of the judgment.

B. The six months of imprisonment imposed by the court below on the defendant is too unreasonable.

2. Determination on the grounds for appeal

가. 사실오인 주장에 대한 판단 관련사건과 이 사건의 수사기관 및 법정에서의 F, H의 각 진술은 구체적이고 일관성이 있으며, 중요한 부분이 서로 일치할 뿐만 아니라 객관적인 정황에 부합하여, 신빙성이 있다고 할 것인바, 이와 같은 F, H의 각 진술을 비롯하여 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들을 종합하여 보면, 피고인이 ‘G부동산’ 사무실에 들어가 테이블 의자에 앉은 다음 칼을 꺼내서 자신의 손을 찍는 시늉을 한 사실, H이 책상에서 선 채로 스마트폰으로 그 장면을 촬영하였고, 그때 F은 피고인의 뒤에 서 있었던 사실, F이 ‘대화로 하자, 진정하라.’고 하면서 피고인에게 다가가자, 피고인이 엉거주춤 일어난 상태에서 칼을 F 쪽으로 향하여 ‘X’자 형태로 휘두른 사실 등을 넉넉히 인정할 수 있는바, 위 인정사실들에다가 피고인이 관련사건에서 처음에...