구상금
1. The plaintiff's appeal is dismissed.
2. The costs of appeal shall be borne by the Plaintiff.
Purport of claim and appeal
1..
1. 인정사실 사고 당시 보험관계 원고 피보험차량 피고 피보험차량 C 미니 5 Door Cooper D Midtrim (이하 ‘원고차량’이라고 함) D (이하 ‘피고차량’이라고 함) 일시 2018. 12. 11. 13:03경 장소 성남시 분당구 E에 있는 F 앞 충돌상황 편도 5차로 중 4차로와 5차로에 걸쳐 비상 점멸등을 켠 채 불법주정차 중이던 피고차량(자동차 운반차) 운전자가 피고차량에 싣고 있던 차량을 내리러 가기 위해 문을 열다가 4차로(버스전용차로)를 직진 주행하던 원고차량과 충돌(원고차량 조수석 문과 피고차량 운전석 문 충돌) 보험금 지급 원고가 원고차량의 자기차량손해로 인한 보험금 1,890,000원(수리비에서 자기부담금 200,000원을 공제한 금액)을 2018. 12. 20. 지급 [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 11호증, 을 제1 내지 3호증 각 기재 또는 영상, 변론 전체의 취지
2. Determination
A. Comprehensively taking account of the following circumstances acknowledged as negligence and based on the foregoing evidence, the instant accident may be deemed as a concurrent occurrence of the negligence by the driver of the original vehicle, and the percentage of negligence shall be 20% of the driver of the Plaintiff vehicle and 80% of the driver of the Defendant vehicle.
① In the event that the vehicle stops illegally over the fourth five-lanes, the error of the driver of the Defendant vehicle, who is the main cause of the instant accident, without properly examining the movement of the surrounding vehicle.
② 다만 당시 원고차량 운전자로서는 시야에 아무런 방해가 없는 상황에서 피고차량이 비상 점멸등을 켠 채로 4, 5차로에 걸쳐 멈춰 서 있는 것을 충분히 인지하였으면서도 차로를 변경하지 않고 감속도 하지 않은 채 버스전용차로인 4차로를 계속 주행한 과실이 있다.
③ The Plaintiff asserts that there is no causation between the negligence of the Plaintiff driver and the occurrence of the instant accident.