beta
(영문) 울산지방법원 2019.12.05 2019노844

사기

주문

원심판결을 파기한다.

피고인을 징역 1년 2월에 처한다.

이유

1. 항소이유의 요지 원심이 선고한 형(징역 1년 2월)은 너무 무거워서 부당하다.

2. 직권판단

가. 형법 제37조 후단 및 제39조 제1항의 문언, 입법 취지 등에 비추어 보면, 아직 판결을 받지 아니한 죄가 이미 판결이 확정된 죄와 동시에 판결할 수 없었던 경우에는 형법 제37조 후단의 경합범 관계가 성립할 수 없고, 형법 제39조 제1항에 따라 동시에 판결할 경우와 형평을 고려하여 형을 선고하거나 그 형을 감경 또는 면제할 수도 없다고 해석함이 상당하다

(대법원 2014. 3. 27. 선고 2014도469 판결 등 참조). 나.

기록에 의하면, ① 피고인은 원심 판시 범죄사실 첫머리 기재와 같이 2013. 4. 4. 울산지방법원에서 사기죄로 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받아 2013. 4. 12. 그 판결이 확정(이하 ‘제1 확정판결’이라 한다)되었고, 2015. 8. 19. 같은 법원에서 배임죄로 징역 8월에 집행유예 2년을 선고받아 2015. 8. 27. 그 판결이 확정(이하 ‘제2 확정판결’이라 한다)되었으며, 2016. 5. 11. 대구지방법원 경주지원에서 특수상해죄로 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받고 2016. 5. 19. 그 판결이 확정(이하 ‘제3 확정판결’이라 한다)된 사실, ② 제2 확정판결에 따른 범행은 제1 확정판결의 확정일 이전인 2011. 11.경에 있었고, 제3 확정판결에 따른 범행은 제1 확정판결의 확정일 이후 제2 확정판결의 확정일 이전인 2015. 3.경에 있었던 사실, ③ 피고인은 제1 확정판결 이전에 이 사건 범행을 저지른 사실이 인정된다.

다. 위 인정사실에 의하면, 이 사건 범죄는 제1 확정판결의 죄 및 제2 확정판결의 죄와의 형사절차에서 동시에 판결할 수 있었던 것이므로 형법 제39조 제1항에 의하여 제1 확정판결의 죄 및 제2 확정판결의 죄와 동시에 판결할 경우와 형평을 고려하여 형을...