beta
(영문) 수원지방법원 2014.10.31 2014나7176

손해배상(기)

Text

1. Of the judgment of the court of first instance, 300,000 won for each of the plaintiffs (appointed parties) and the appointed parties against the defendant and this.

Reasons

1. Basic facts

가. 피고는 C 직원으로 근무하다가 2012. 2. 22. 21:34경 성남시 분당구 D에 있는 피고의 집에서 컴퓨터를 통하여 인터넷 E에 접속하여 2012. 2. 21.자로 위 사이트에 게시된, C 인사가 기획본부장인 F에 의하여 G노조 탄압차원에서 단행되었다는 취지의『C, G노조 탄압에 노조 ‘반발’』이라는 기사의 독자의견란에 “H”라는 닉네임으로, 마치 F가 C의 직원을 채용하면서 돈을 받은 것처럼 “I”라는 제목으로 “8급 주차관리원 채용에 1인당 5백에서 천만을 땡기고, 7급직원은 1인당 3천 수준, 5~6급은 5천에서 7천을 땡겼으니 이히히 조타 조아. 벌써 인사채용에서 못 땡겨도 10억이상 벌었네 신난다. 메뚜기도 한 철인데 한 철 가기 전에 더 긁자 더 긁어 빈자리 맹글게 걸리는대로 닥치는대로 직원들 해고치고 꼴리는대로 내 맘대로 인사이동시켜 자존심 상하게 해서 집에가게 해야쥐 어용노조원들 진급도 시켜주고 노른자위 보직주면 암 말 안하니 참 편하네 흐미야 큰일나 부럿다. 으짭스까이. G노조때메 다 조져부럿네. 장사 파장되부럿네.”라는 내용으로 거짓의 글을 게시하였다

(hereinafter “instant tort”). B.

The Defendant received a summary order of KRW 1 million due to the instant tort, which was suspected of violating the Act on Promotion, etc. of Information and Communications Network Utilization and Communications Network Utilization and Information Protection (Defamation), and filed a request for a formal trial under the Suwon District Court 2012 Go-Ma1312 (Seoul High Court), but was sentenced to a fine of KRW 1 million on October 12, 2012 by the said court. In other words, the Defendant lodged an appeal under the said court 201No4591, but was sentenced to the dismissal of appeal on December 13, 2012. Although the Defendant filed an appeal under the Supreme Court Decision 2013Do179, the Defendant was sentenced to a judgment dismissing the appeal on February 28, 2013.

C. The Plaintiff and the designated parties entered C from January 201 to February 2012, 201, respectively.