The Defendant: (a) plucked the victim’s breath; and (b) plucked and plucked the victim’s spath, thereby causing injury to the right 2 meters, spawd, spawd, and tensions, etc., which require treatment of approximately four weeks by plucking and digging up the ppuri.

2. As evidence consistent with the above facts charged, there are statements in the victim E investigation agency and court, the witness F’s legal statement, the injury diagnosis statement, and the damaged photograph. The witness F merely stated that the defendant and the victim were able to live in the dub, and the injury diagnosis statement and the damaged photograph are only evidence corresponding to the parts and degree of the injury. Thus, the main evidence corresponding to the above facts charged is only the victim E’s statement.

살피건대, 이 사건 기록에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들, 즉 피해자 E은 2012. 5. 5. 이 사건 당일에는 피고인이 피해자의 목을 잡고 밀치면서 오른손 손목을 꺽었다고 진술하였고, 2012. 5. 26.에는 피고인이 멱살을 잡고 피해자가 멱살을 뿌리치려하자 피해자의 손가락을 꺽었다고 진술하였으며, 법정에서는 피고인이 오른손으로 피해자의 오른손 검지를 잡아서 뒤로 꺽었다고 진술하는 등 피해자의 진술에 일관성이 없고, 오히려 그 진술내용이 구체화되고 있는 점, 피해자가 이 사건이 있었던 날로부터 12일이 경과한 뒤인 2012. 5. 17.에 상해진단서를 발급받은 점, CCTV상에 피고인이 피해자로부터 폭행을 당하는 장면만 나오고 피고인이 피해자에게 폭행 또는 상해를 가하는 장면은 나오지 않는 점, CCTV상에 피고인이 피해자의 손가락을 꺽었다고 주장하는 시점(2분 28초경) 이후에도 피해자가 피고인을...