However, the execution of the above punishment shall be suspended for a period of two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

On May 14, 2013, the Defendant received a summary order of KRW 5 million as a crime of violating the Road Traffic Act (drinking driving) from the Jeonju District Court.

Nevertheless, on October 18, 2020, the Defendant driven CMW car under the influence of alcohol content of approximately 0.131% from the 4km section from the 12-6 km-gu Seoul Metropolitan Area temporary bus platform to the front of the 12-6 environmental bus platform in Jeon-gu, Seoul Metropolitan City.

Accordingly, the defendant has committed a crime of violating the Road Traffic Act at least twice.

Summary of Evidence

1. Statement by the defendant in court;

1. Notification of the circumstantial report made by a driver driving a drinking driver and the results of regulating drinking;

1. Previous convictions in judgment: Application of a written reply to inquiry, such as criminal history (A), investigation report (Attachment to the same type of force);

1. Relevant legal provisions and Articles 148-2(1) and 44(1) of the former Road Traffic Act (amended by Act No. 17371 of Jun. 9, 2020 and enforced on December 10, 2020), the selection of punishment for imprisonment, etc.

1. Articles 53 and 55 (1) 3 of the Criminal Act to mitigate small amount;

1. Article 62 (1) of the Criminal Act on the suspended execution;

1. 사회봉사명령 및 수강명령 형법 제 62조의 2 양형의 이유 음주 운전은 자신은 물론, 타인과 그 가족들의 생명과 신체, 재산까지 위협하는 중대한 범죄인 점, 이 사건 당시 혈 중 알콜 농도 수치가 높은 상태 (0.131% )에서 운전하다가 도로 옆 움푹 파 놓은 공사 현장에 빠지는 등 죄질이 불량한 점, 동종 전과가 1회 있는 점 등 피고인에게 불리한 정 상과, 피고인이 이 사건 범행을 자백하고 반성하고 있는 점, 이 사건 범행으로 인하여 인적, 물적 피해는 발생하지 않은 것으로 보이는 점, 벌금형을 초과하는 형사처벌을 받은 전력이 없는 점 등 피고인에게 유리한 정상, 그 밖에 피고인의 연령, 성 행, 환경, 범행의 동기와 경위, 운행거리, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론에 나타난 여러 양형조건들을 종합적으로 고려하여,...