2. The costs of appeal shall be borne by the Plaintiff.

Purport of claim and appeal

1..

사고 당시 보험관계 원고 피보험차량 피고 피보험차량 C D 일시 2018. 6. 7. 10:04경 장소 수원시 장안구 정자3동 주민센터 인근 삼거리 교차로 충돌상황 ‘ㅏ’자형 삼거리 교차로에서 우회전을 하려던 원고 차량은 편도 2차로 도로의 2차로에 정차하고 있는 피고 차량을 피해 1차로에서 우회전을 하였는데, 그때 피고 차량도 대우회전을 하여 피고 차량의 운전석 앞부분과 원고 차량의 조수석 앞부분이 충돌 보험금지급액 1,504,490원 담보 자기차량손해 피보험자 자기부담금 376,000원 【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 5, 6, 7호증, 을 제3, 4호증의 기재 또는 영상, 변론 전체의 취지

2. The driver of the Plaintiff’s vehicle paid attention to the Defendant vehicle by reducing the speed or speed of stopping on the two-lanes behind the Defendant vehicle, and by identifying the movement of the Defendant vehicle and trying to make a right-hand way safely, the Plaintiff’s driver made a right-hand turn to the right-hand way.

비상등을 켠 채 2차로에 정차하고 있던 피고 차량 운전자는 대우회전하기에 앞서 자기로 인해 진로가 막혀 1차로에서 우회전을 시도하는 차량이 있는지 살폈어야 함에도 이를 게을리 하였다.

In light of all the circumstances that can be acknowledged by the aforementioned evidence, such as the situation of the accident and the conflict, it is reasonable to view the accident in this case as the negligence of the Plaintiff’s driver and the negligence of the Defendant’s driver, and to view the negligence ratio as 7:3.

Therefore, the Defendant’s indemnity amounting to KRW 188,147 (=total damage amounting to KRW 1,880,490 x 30% - self-payment amounting to KRW 376,00, Supreme Court Decision 2015Da236431 Decided January 28, 2016) and the existence or scope of the Defendant’s performance obligation from June 21, 2018.