보조금신청반려처분취소
1. The plaintiff's appeal is dismissed.
2. The costs of appeal shall be borne by the Plaintiff.
Purport of claim and appeal
The first instance court.
1. The reasoning of the court’s explanation concerning this case is as stated in the reasoning of the judgment of the court of first instance except for the following cases. Thus, this is acceptable in accordance with Article 8(2) of the Administrative Litigation Act and the main sentence of Article 420 of the Civil Procedure Act.
Part VI through 20 of the judgment of the court of first instance shall be amended as follows:
『다음으로, 이 사건 비교대상 장치 중 QXD950에 관하여 보건대, 갑 제2호증, 을 제11, 12호증의 각 기재 및 영상에 변론 전체의 취지를 종합하면, 이 사건 영상저장장치는 후방 카메라가 100만 화소 CMOS 센서를 채택하고 해상도가 HD(1280×720)인 반면, QXD950 제품의 경우 후방 카메라가 200만 화소 CMOS 센서를 채택하고 해상도가 FHD(1920×1080)이어서 그 성능이 더 우수한 것으로 보이고, 달리 이 사건 영상저장장치가 QXD950 제품과 동일하거나 그보다 우수한 성능을 가지고 있다는 사실을 인정할 자료가 없다.』
2. In conclusion, the judgment of the first instance is legitimate, and the plaintiff's appeal is dismissed. It is so decided as per Disposition.