Expenses for appeal shall be borne by the plaintiff.

Purport of claim and appeal

The judgment of the first instance.

A. The summary of the case is that the Plaintiff, who owned the shares of the housing in the district of the B Bogeumjari Housing Project implemented by the Defendant, seeks revocation of the Defendant’s disposition of exclusion from the supply of the housing site to the Plaintiff.

The judgment of the first instance dismissed the Plaintiff’s claim on the ground that there is insufficient evidence to acknowledge that the Plaintiff continuously resided in the Plaintiff’s house during the period that became the basis for the selection of migrants to be supplied with the housing site (from October 20, 2008 to December 13, 2012), and that the Plaintiff does not constitute a person eligible to be supplied with the housing site for migrants, and the Plaintiff filed an appeal against this.

[Attachment of the relevant Acts and subordinate statutes]

나. 전제된 사실관계 【증거】 갑1의 1, 2, 갑2, 을2, 3, 8과 변론 전체의 취지 ⑴ 당사자 ㈎ 원고는 피고가 시행한 B지구 보금자리주택사업에 들어가는 구리시 H 대 2,339㎡를 원고의 형인 O과 1/2 지분의 비율로 공유하면서 그 지상 조적조기와 철근콘크리트 단층 주택 114.65㎡(이하 ‘H 주택’이라 한다. H 주택은 구리시 D, E, F, G, H 지상에 농산물보관창고, 사료배합실, 양수기실 등과 함께 총 3978.035㎡의 하나의 건물로 등기되어 있다.)의 1/2 지분에 관하여 소유권보존등기(의정부지방법원 구리등기소 2008. 10. 29. 접수 제30947호)를 마친 1973년 출생의 남자이다.

㈏ 피고는 2009. 12. 3. 구 보금자리주택건설 등에 관한 특별법(2009. 3. 25. 법률 제9552호로 개정되기 전의 것) 6조에 기초하여 보금자리주택지구로 지정(국토해양부 고시 P)되고 2010. 4. 27. 법 17조에 기초하여 지구계획이 승인(국토해양부 고시 Q)된 구리시 C 일원의 B 보금자리주택지구 보금자리주택사업을 시행하는 사업시행자이다.

The defendant's selection criteria for the recipients of the housing site for the Dod residents is implementing the Bogeumjari Housing Project.