2. The costs of lawsuit are assessed against the Defendants.

3...

가. 원고와 윈앤윈 주식회사(이하 ‘윈앤윈’이라 한다)는 2011. 4. 25. 별지 목록 기재 동산(이하 ‘이 사건 동산’이라 한다)에 관하여 리스계약(이하 ‘이 사건 리스계약’이라 한다)을 체결하고, 리스실행금액 550,000,000원, 리스기간 36개월, 월 리스료 18,267,870원으로 정하였으며, 윈앤윈은 이 사건 리스계약이 해지되면 이 사건 동산을 원고에게 반환하기로 약정하였다.

나. 피고 A은 같은 날 윈앤윈의 모든 채무를 연대보증하였다.

다. 원고는 윈앤윈이 리스료를 연체하자 2012. 12. 6. 이 사건 리스계약을 해지하였다.

[Reasons for Recognition] Uncontentious Facts, Gap evidence Nos. 1 through 5 (including additional numbers), the purport of the whole pleadings

2. Determination

A. According to the facts acknowledged as above, the contract of this case was lawfully terminated, and barring special circumstances, the defendants are obligated to return the movable property of this case to the plaintiff.

나. 피고들의 주장에 대한 판단 (1) 피고들의 주장 윈앤윈은 회생절차개시결정을 받았고 원고의 이 사건 동산에 대한 인도청구권은 회생절차에서 채권신고가 되었으므로, 원고에게 반환할 의무가 없다.

(2) 판단 을 제1호증의 기재에 의하면, 윈앤윈이 2014. 12. 5. 회생절차 개시결정(서울중앙지방법원 2014회합100127)을 받은 사실은 인정된다.

However, the fact that the plaintiff terminated the contract of this case prior to the order to commence the above rehabilitation procedure is as seen above, and there is no evidence to prove that the right to request the delivery of the movable property of this case was reported as the claim in the above rehabilitation procedure. Therefore, the defendants' assertion is without merit.

3. Conclusion, the plaintiff's claim of this case is justified.