beta
(영문) 제주지방법원 2018.05.30 2017나10183

지상물철거등

Text

1. The defendant, upon the claim that the court changed its exchange in this court,

A. C. 268 square meters above Seopo-si in Seopopo-si.

Reasons

1. Basic facts

가. 서귀포시 C 대 268㎡(이하 ‘이 사건 토지’라 한다) 및 그 지상 목조 스레트지붕 단층 주택(이하 ‘이 사건 주택’이라 한다)과 벽돌조 목조지붕 단층 건물{별지 도면 표시 1, 2, 3, 4, 1의 각 점을 순차로 연결한 선내 ㈏ 부분, 이하 ‘이 사건 건물’이라 한다}은 원고의 부친 망 D의 소유였는데, D이 사망한 뒤 그 상속인 중 한 명인 원고가 관리하여 왔다.

B. On September 30, 2014, the Plaintiff entered into a lease agreement with the Defendant on a deposit amounting to KRW 2 million per annum, KRW 10 million per annum, and the term of lease from October 1, 2014 to September 30, 2015 (hereinafter “instant lease agreement”). At that time, the Plaintiff handed over the instant house and building to the Defendant, and the Defendant paid KRW 12 million per annum, including the lease deposit and annual rent.

다. 피고는 이 사건 임대차기간 중 이 사건 건물에 업소용 냉장고 1개, 음료용 냉장고 1개, 벽난로 1개, 커피머신 1개, 테이블 3개, 의자 12개(이하 ‘이 사건 각 물건’이라 한다)를 두고 이 사건 주택 및 건물에서 커피 판매 등의 영업을 하였고, 그 과정에서 이 사건 토지의 지상에 철파이프조 넥산지붕 단층 비닐하우스 17.94㎡{별지 도면 표시 ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ, ㄱ의 각 점을 순차로 연결한 선내 ㈎ 부분, 이하 ‘이 사건 비닐하우스’라 한다}를 설치하였다. 라.

The Plaintiff did not notify the Defendant of the refusal to renew or change the terms and conditions by September 30, 2015, which is the expiration date of the lease term of the instant case, but the Defendant expressed his intent not to renew the instant lease to the Plaintiff on October 3, 2015, and then kept locks from around that time to the closing date of argument, and did not engage in the instant housing and buildings sales, etc.

E. Meanwhile, on October 12, 2016, the Plaintiff on the instant land on October 12, 2015.