However, the execution of the above sentence shall be suspended for a period of two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

On December 30, 2016, around 23:30 on the 23:30th of December 30, 2016, the Defendant was on the back seat of the victim E (60) in front of the DM on the road located in Kimhae-si C, and became a window of Changwon-si.

피고인은 같은 날 23:52 경 창원시 의 창구 원 이대로 450 소재 창원차량 등록 사업소 앞에 이르러 피해자가 ‘ 복합’ 요금 버튼을 눌러 요금이 40% 가산되게 하였다는 이유로 화가 나 “ 개 자석이 이런 게 어 딨 노. 와 40 프로 할 증이 되 노. 20 프로 아이가. ”라고 말하며 운전 중인 피해자의 얼굴 부위를 오른손으로 5회 때리고, 피해자의 왼쪽 팔 부위를 잡아당기며 다시 오른손으로 피해자의 뒷머리 부위를 때렸다.

Ultimately, the Defendant inflicted injury on the victim on the part of the Defendant, as seen above, on the part of the 21st day for which treatment is required.

Summary of Evidence

1. Statement by the defendant in court;

1. Statement made by the police for E;

1. An investigation report (Attachment to a screen of a black boom), an investigation report (limited to attachment to a black boom CD);

1. Application of Acts and subordinate statutes of the injury diagnosis certificate (E);

1. Article 5-10 (2) and (1) of the Act on the Aggravated Punishment, etc. of Specific Crimes as to the crime under the relevant Act;

1. Article 53 and Article 55 (1) 3 of the Criminal Act (Article 55 and Article 55 (1) 3 of the Criminal Act (The following extenuating circumstances among the reasons for sentencing)

1. 집행유예 형법 제 62조 제 1 항( 아래 양형의 이유 중 유리한 정상 참작) 양형의 이유 < 양형기준 > ◈ 법률상 처단형의 범위: 징역 1년 6월 ~ 15년 ◈ 양형기준상 권고 형의 범위 [ 유형의 결정] 폭행범죄 > 제 4 유형( 운전자 폭행 치상) [ 특별 양형 인자] 감경요소: 처벌 불원( 피해 회복을 위한 진지한 노력 포함) 또는 상당 부분 피해 회복된 경우 [ 권고 영역 및 권고 형의 범위] 감경영역, 징역 10월 ~2 년 < 선고형의 결정 > ◎ 불리한 정상 - 주행 중인 택시의 운전자인 피해자를 폭행하여 사고 위험을 야기함 ◎ 유리한 정상 - 피고인은 이 사건...