2. 피고인 A을 징역 8월에, 피고인 E를 징역 10월에 각 처한다.

3. 다만,...

2. 판단 살피건대, 불법게임물의 이용제공과 불법게임장 운영 관련 범죄는 사행성을 조장하고 건전한 근로의식을 저해하여 그 사회적 폐해가 매우 크므로 이를 엄하게 처벌할 필요가 있는 점, 이 사건 각 게임장에는 게임기가 40대씩 설치되어 있어 그 규모가 작지 아니한 점 등은 인정된다.

그러나 피고인들이 이 사건 각 범행을 인정하고, 약 3개월 정도 구금되어 있으면서 잘못을 깊이 반성하는 점, 피고인 A은 동종 범행으로 처벌받은 전력은 없고, 피고인 E는 전과 없는 초범인 점, 그 밖에 피고인들의 연령, 성행, 환경, 이 사건 각 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록 및 변론에 나타난 제반 양형조건들을 종합하여 보면, 피고인들에 대한 원심의 위 각 형은 무거워서 부당하다고 인정된다.

3. 결론 따라서 피고인들의 이 사건 각 항소는 이유 있으므로, 형사소송법 제364조 제6항에 따라 원심판결을 파기하고, 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다.

범죄사실

및 증거의 요지 이 법원이 인정하는 범죄사실 및 그에 대한 증거의 요지는 원심판결의 각 해당란에 기재되어 있는 바와 같으므로, 형사소송법 제369조에 따라 이를 그대로 인용한다.

법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 피고인 A : 각 게임산업진흥에 관한 법률 제44조 제1항 제1호, 제28조 제2호, 형법 제30조(사행행위 방치의 점), 각 게임산업진흥에 관한 법률 제44조 제1항 제2호, 제32조 제1항 제7호, 형법 제30조, 제32조 제1항(환전방조의 점), 각 징역형 선택 피고인 E : 각 게임산업진흥에 관한 법률 제44조 제1항 제2호, 제32조...

참조조문