A shall be punished by imprisonment with prison labor for six months, by imprisonment for four months, and by imprisonment for five months, respectively.

except that this shall not apply.

"2016 Highest 3836"

1. 업무방해 피고인들은 공모하여, 2016. 5. 6. 01:20경 구로구 E에 있는 'F식당'에서, 술을 마신 채 들어와 테이블에 앉아 큰 소리를 지르며 언성을 높이고 피고인 A과 피고인 C은 서로 폭행을 행사하며 가게 바닥에 넘어져 뒹굴고, 피고인 B은 고성을 지르며 소란을 피워 피고인들의 테이블 옆에 앉아 있던 다른 손님 2명이 가버리게 하고, 가게의 화분 및 쓰레기통을 집어 던지는 등 위력으로 위 식당 종업원 피해자 G(여, 55세)의 식당 영업업무를 약 20여 분간 방해하였다.

2. 모욕 피고인 C은 2016. 5. 6. 02:00경 H지구대에서, 위 항과 같은 업무방해 혐의로 현행범인 체포된 후, 근무 중이던 피해자 경사 I에게 “야 이 씨발놈아 수갑 풀어라, 내가 뭘 잘못했는데 수갑을 채우냐, 나는 벌금 내면 그냥 끝나, 내가 나중에 나가면 뱃대기를 가르고 목을 그어버린다”라고 욕설을 하여 피해자의 동료 경찰관 수명과 피고인의 형제인 A, B 등 수명이 듣고 있는 가운데 공연히 피해자를 모욕하였다.

around 02:28 on September 6, 2016, Defendant A damaged the entrance door of the Lordum in Guro-gu SeoulJ to cover approximately KRW 200,000,000 for the repair cost of the fishing village, on the ground that the victim does not open the door before the Lak of the victim K in Guro-gu Seoul, Seoul.

Summary of Evidence

"2016 Highest 3836"

1. Defendants’ respective legal statements

1. Statement of the police officer to I;

1. G statements;

1. "On-site photographs, business reports, and dispatch reports to the scene of violence";

1. Defendant A’s legal statement

1. The police statement of K;

1. Application of statutes on site photographs;

1. Defendants of the pertinent legal provisions and the choice of punishment regarding criminal facts: Articles 314(1) and 30 (Interference with Business, Selection of Imprisonment) of the Criminal Act; Defendant A: Article 366 of the Criminal Act (the point of causing property damage and the choice of imprisonment): Defendant C.