However, the execution of the above sentence shall be suspended for a period of two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

피고인은 2017. 7. 12. 03:45 경 안양시 만안구 C에 있는 D 지구대 앞에서, 피고인이 술에 취해 택시에 탑승 후 욕설을 하고 발로 찼다며 택시기사 E이 피고인과 함께 위 D 지구대에 방문하여 도움을 요청하였고, 이에 안양만 안 경찰서 D 지구대 소속 순경 F이 상호 말다툼을 하고 있는 위 택시기사 E과 피고인을 분리시키고, 같은 지구대 소속 순경 G가 위 택시기사를 상대로 구체적인 피해 경위를 청취하게 되었다.

그러던 중 피고인이 위 순경 F의 명치 부위를 발로 1회 걷어찼고, 이에 위 순경 G가 피고인을 제지하였는데 피고인이 돌연 가슴이 아프다고

At the same time, while playing on the front of the earth's road, the first instance of the police officer G was flicking on the front of the earth's road, living the defendant, and flicking on the back of the earth's back.

Accordingly, the defendant interfered with the legitimate execution of duties of police officers in criminal investigations.

Summary of Evidence

1. Statement by the defendant in court;

1. Application of Acts and subordinate statutes on police statements made to G and F;

1. Article 136 (1) of the Criminal Act applicable to the facts constituting an offense;

1. Articles 40 and 50 of the Criminal Act of the Commercial Competition;

1. Selection of imprisonment with prison labor chosen;

1. Article 62 (1) of the Criminal Act on the suspension of execution (see, e.g., Supreme Court Decision 62 (1)