However, the execution of the above sentence shall be suspended for a period of one year from the date this judgment becomes final and conclusive.

피고인은 2017. 4. 16. 01:25 경 울산 동구 대송 11길 60 ' 신화 빌라' 앞 노상에서, ' 남자 2명이 싸움을 한다' 는 취지의 112 신고를 받고 출동한 울산 동부 경찰서 B 지구대 소속 경찰관 C로부터 귀가를 종용 받자, 위 C에게 ‘ 아, 이 씨 발, 왜 내가 뭘 잘못했는데’ 고 욕설을 하면서 소란을 피우고, 이에 다른 112 신고 출동을 위하여 출발하려는 순 21호 차량 앞을 가로 막고 ' 못 간다, 가 봐라, 어디 니들 마음대로 해봐 '라고 말하면서 순찰차량 운전석 사이드 미러를 손으로 쳐 접히게 하는 등 30 분간에 걸쳐 순 21호 차량의 진행을 방해하는 등 폭행하여 경찰관의 112 신고 출동에 관한 정당한 직무집행을 방해하였다.

Summary of Evidence

1. Statement by the defendant in court;

1. Statement made by the police against D;

1. Application of each statute on photographs;

1. Article 136 (1) of the Criminal Act applicable to the facts constituting an offense;

1. Article 62 (1) of the Criminal Act on the Suspension of Execution (the Sentencing shall be selected within the basic area of interference with the execution of public duties in consideration of the records and various circumstances shown in the oral arguments, such as the repetition of violent crimes, the risk of recidivism, but there exists no record of punishment heavier than the suspension of execution, the circumstances of crimes, the attitude of reflectivity, etc.

1. Article 62-2 of the Criminal Act for the observation of protection and observation / [Judgment on the Defendant’s assertion] The Defendant alleged to the effect that he was in a state of mental or physical weakness at the time of committing the instant crime, but does not accept such assertion in light of the various circumstances shown