A. On July 21, 2006, the Plaintiff completed the registration of ownership transfer on January 10, 1995 with respect to C Forest land 5,950 square meters (hereinafter “instant land”).

나. 이 사건 토지 중 별지 제1도면 표시 ㅎ¹, ㅂ, ㅅ, ㄱ², ㅎ¹의 각 점을 순차로 연결한 선내 (다) 부분 54㎡ 지상에 분묘 1기(이하 ‘이 사건 분묘’라 한다)와 비석 및 상석(이하 ‘이 사건 비석 등’이라 한다)이 설치되어 있는데, 이 사건 분묘에는 망 D(이하 ‘망인’이라 한다)와 그 배우자(성: E, 이름: 불상, 이하 ‘망인의 배우자’라 한다)의 유골이 안장되어 있다.

다. 망인의 고손자(高孫子)로서 종손인 피고는 이 사건 분묘의 수호 및 관리를 위하여 이 사건 토지 중 같은 도면 표시 ㅊ¹, ㅈ¹, ㅁ, ㅂ, ㅎ¹, ㄱ², ㅅ, ㅇ, ㅍ¹, ㅌ¹, ㅋ¹, ㅊ¹의 각 점을 순차로 연결한 선내 (나) 부분 226㎡(이하 ‘이 사건 묘역’이라 한다)을 점유하고 있다.

[Ground of recognition] The fact that there is no dispute, each entry of Gap evidence 1 (including paper numbers, hereinafter the same shall apply), Gap evidence 2, the video of this court's on-site inspection result, the purport of the whole pleadings

2. According to the above facts of determination as to the cause of the claim, the plaintiff is presumed to be the owner of the land in this case. The ownership of the land remains above the land within the scope of legitimate profits (Article 212 of the Civil Act). Meanwhile, the defendant is the management and disposal authority of the grave in this case

(See Supreme Court Decision 9Da14006 delivered on September 26, 2000, etc.). Therefore, barring any special circumstance, the Defendant is obligated to excavate the instant grave to the Plaintiff, remove the instant tombstone, etc., and deliver the instant grave to the Plaintiff.

3. Judgment on the defendant's defense, etc.

A. The Defendant’s determination on the prescriptive acquisition defense of the right to graveyard of this case had prescriptively acquired the right to graveyard of this case to the extent necessary for the validity and removal of the grave of this case.