Defendants are not guilty. The summary of the judgment against the Defendants is publicly announced.

A. Defendant B (1) 1) misunderstanding of facts and misapprehension of legal principles due to insufficient deliberation as follows, or misunderstanding of legal principles as to the elements of the crime of acceptance of bribe and the co-offenders, and the counterpart of confiscation and collection, which affected the conclusion of the judgment. (A) On February 12, 2011, Defendant A received KRW 500 million from Defendant A (hereinafter “I”) due to the following circumstances, and it cannot be deemed that Defendant B received KRW 500 million from Defendant A (hereinafter “I”), and it is difficult to view that there was a public offering or a control of joint conduct among the Defendants, and the lower court convicted Defendant B of this part of the facts charged.

㈎ 피고인 B은 I의 건축사업본부장 M를 3차례 만난 사실은 있으나, 이는 친형인 피고인 A이 I에서 계속 근무할 수 있도록 도와 달라고 요청하였기 때문에 마지못해 만난 것이다.

㈏ 피고인 B은 M에게 I이 H 본청 및 의회청사 건립공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다.)를 수주할 수 있도록 도와주겠다고 약속한 사실이 없고, 나아가 10억 원을 요구한 사실도 없다.

㈐ 피고인 B은 2011. 2. 12.경 피고인 A에게 I로부터 돈을 받지 말라고 명시적으로 요구하였고, 이 사건 수사가 개시되기 전까지 피고인 A이 I로부터 현금 5억 원을 받은 사실을 전혀 모르고 있었다.

㈑ 피고인 B은 위 5억 원을 피고인 A과 함께 사용한 사실이 없을 뿐 아니라, 피고인 A으로부터 어떠한 경제적 도움도 받은 일이 없다.

㈒ 피고인 A은 2011년 2월경까지 I에서 근무하였으므로 피고인 A은 수수자 측이 아닌 공여자인 I을 위하여 활동하였다.

(2) The lower court, while the Defendant was a person who received KRW 50 million from I, ordered the Defendant B to collect additional collection of KRW 470 million and erred by misapprehending the other party to the additional collection.