A. In light of the fact that the victim of a mistake of facts (not guilty of the facts charged in the principal place) is a class 5 with physical disability, and considering the fact that the victim was able to walk through the cane due to the inconvenience of the bridge, and the defendant seems to go to commit the indecent act in this case under the victim’s awareness of such disability, the victim can be deemed to be a person with physical disability to the extent that the exercise of sexual self-determination is necessary to be specially protected than the non-disabled.

Nevertheless, by misunderstanding the above facts about the victim’s disability status, the lower court determined that the victim did not constitute “persons with physical disability” to the extent that the victim specifically protects the exercise of sexual self-determination right under Article 6(6) of the Act on Special Cases Concerning the Punishment, etc.

B. The lower court’s sentencing is too unjustifiable and unreasonable.

2. Determination

가. 사실오인 주장에 관하여 1 원심의 판단 원심은, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제6조 제6항의 입법 취지, 보호법익 등을 종합적으로 고려할 때 ‘장애가 있는 사람’은 객관적으로 성적 자기결정권의 행사를 특별히 보호해야 할 필요가 있을 정도로 신체적인 또는 정신적인 장애가 있는 사람으로 보아야 한다고 전제한 다음, 피해자가 당시 76세의 고령으로서 과거 무릎 부위에 인공관절 수술을 받았고 2007. 2. 6. 지체장애 5급 장애인으로 등록된 사실이 인정되기는 하나, ① 피해자에 대한 진술분석 전문가 의견서에 “지팡이를 챙겨 짚고 약간 뒤뚱거리며 걸어나가는 모습이었는데, 피해자의 상반신의 움직임에 특이점은 없어 보였다.”라고 기재되어 있는 점, ② 원심 법정에서 관찰되는 피해자의 거동 모습, 신체적인 건강상태에 비추어 볼 때, 피해자는 위 법 제6조 제6항에서 말하는 성적...