2. 판단 피고인은 당심에 이르러 이 사건 범행을 인정하고 자신의 잘못을 반성하고 있는 점, 피고인은 동종범죄로 처벌받은 전력이 없으며, 집행유예 이상의 형사처벌 전력도 없는 점, 이 사건 범행의 경우 주요거래처의 연쇄부도로 인하여 운송대금을 지급받지 못한 외부적 요인이 자력악화의 주된 원인이 된 것으로 보이며, 피고인인 ㈜넥스틸로부터 받은 운송대금을 피해자들에게 지급하지 아니한 것은 사실이지만, 피고인은 위 운송대금을 대부분 종전 미지급 운송료 채무 등을 변제하는데 사용한 점 등은 피고인에게 유리한 정상이다.

On the other hand, the amount of fraud by the defendant is not much, and the fact that many victims and victims do not reach an agreement is disadvantageous to the defendant.

Considering the above circumstances and other circumstances, such as the character and conduct of the defendant, the environment, the motive, means and method of the crime, and the circumstances after the crime, etc., the sentence of the court below is deemed appropriate as a punishment within the scope of its discretion.

Therefore, prosecutor's assertion is without merit.

3. In conclusion, the prosecutor's appeal is without merit, and it is dismissed in accordance with Article 364 (4) of the Criminal Procedure Act. It is so decided as per Disposition.