가. 원고는 경찰공무원이고, 피고는 2018. 4. 27. 20:40경 서울 관악구 C에 있는 ‘D매장’ 앞 노상을 지나가던 자인바, 피고는 인근 ‘E’ 호프집에서 손님(F)이 행패를 부린다는 112신고를 받고 출동한 서울관악경찰서 G지구대 소속 경장 원고가 신고 처리를 위해 F와 대화하는 것을 보고, 술에 취하여 원고에게 “짭새 새끼가 길을 막고 있어”라며 우측 팔꿈치로 원고의 등을 밀고, 이에 항의하는 원고를 향해 얼굴과 몸을 들이밀어, 피고는 경찰관인 원고의 범죄 수사 등에 관한 정당한 직무집행을 방해하였으며, 이로 인하여 원고는 요추부의 통증(척추성 골부착부병증)으로 치료를 받았다.

나. 피고는 위 일시, 장소에서, 불특정 다수의 시민들이 지나가는 가운데, 공연히 원고에게 “짭새가 뭐하냐”, “내 세금으로 먹고 사는 주제에”, “씨발 니 나이 몇 살 처먹었냐”, “또라이 새끼 아니냐”라고 큰소리로 말하여 공연히 피해자를 모욕하였다.

C. At the time, the Defendant was arrested as an offender in the act of obstruction of performance of official duties and insult, and thereafter, the Defendant was finally convicted in the Supreme Court on the charge of criminal trial.

(Supreme Court Decision 2020Do2000 Decided March 20, 2020) D.

As a result, the plaintiff spent 125,500 won as medical expenses.

[Based on recognition] Each entry (including a branch number; hereinafter the same shall apply) in Gap evidence 1 through 10, a significant fact to party members, and the purport of the whole pleadings

2. Determination on the cause of the claim

A. 1) The plaintiff's assertion 1) The plaintiff sustained an injury resulting from a fluence of the defendant in the course of arresting the defendant in the act of committing an act of committing an act of committing an act of committing an act of committing an act of committing an act of committing an act of committing an act of committing an act of committing an act of committing an act of committing an act of committing an act of committing an act of committing an act of causing serious insult. The defendant's assertion (including the grounds for appeal).