However, the execution of the above punishment shall be suspended for one year from the date this judgment becomes final and conclusive.

피고인은 2018. 9. 29. 20:30경 안산시 상록구 B 앞 길가에서, 피고인이 타고 온 택시기사와 요금지급 문제로 다투던 중, “승객이 술에 취하여 택시요금을 지급하지 않는다”는 위 택시기사의 112 신고를 받고 현장에 출동한 안산상록경찰서 C지구대 경찰관들인 경사 D 등에게 “아 씨발 너네 뭐야 경찰관이냐 ”, “아 씨발 돈 주면 되는거 아냐”라는 등의 욕설을 하면서 시비를 걸고, 계속하여 위 D이 피고인의 인적사항을 확인하려고 하자 “아 씨발”이라고 욕설을 하며 오른발로 D의 낭심 부위를 1회 걷어찼다.

Accordingly, the defendant interfered with the legitimate execution of duties of police officers concerning the handling of 112 reported cases.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. Application of Acts and subordinate statutes concerning D police statements;

1. Article 136 (1) of the Criminal Act applicable to the crimes and Article 136 of the Election of Imprisonment;

1. It shall be decided as ordered for the reason that the suspended execution is more favorable than Article 62 (1) of the Criminal Act (i.e., reflective circumstances, such as a reflective fact, primary fact, and deposit of money for damaged public officials);