A. Defendant (misunderstanding of facts, misunderstanding of legal principles, and guilty part of the judgment of the court below)’s act constitutes a legitimate defense against the Defendant’s act by pushing ahead of C’s timber and face to avoid violence any more under the circumstances where the Defendant gets frighten and frighten from C.

Nevertheless, the lower court found the Defendant guilty of the facts charged that the Defendant inflicted a bodily injury upon C by impairing C’s timber and face, thereby misunderstanding the facts or misapprehending the legal doctrine on the defense of a political party, thereby adversely affecting the conclusion of the judgment.

나. 검사 (1) 사실 오인 및 법리 오해( 원심판결 중 이유 무죄부분) 피해자 C가 수사기관에서부터 원심 법정에 이르기까지 “ 피고인에게 내 딸의 뼛가루로 이루어진 집에서 사는 것이 어떠냐고 말하였더니 피고인이 먼저 자신의 멱살을 잡고 목을 졸랐고 이에 피고인에게 머리를 들이밀자 자신의 머리를 밀쳐 상해를 가하였다” 는 취지로 일관되게 진술한 점, 피고인과 F의 관계에 비추어 볼 때 F이 피고인에게 유리한 증언을 하였을 가능성이 높은 점 등을 종합하여 보면, 피고인이 피해자의 멱살을 잡아 수회 흔들어 피해자에게 상해를 가한 사실을 충분히 인정할 수 있고, 이 부분은 단순한 폭행의 형태나 동기 일 뿐 별개의 범죄사실이 아니므로 무죄판단의 대상이 아니다.

Nevertheless, among the facts charged in the instant case, the lower court erred by misapprehending the facts or by misapprehending the legal doctrine, thereby adversely affecting the conclusion of the judgment, by rendering a not-guilty verdict on the part where the Defendant inflicted bodily injury on the victim by duplicating

(2) In light of the fact that the sentencing was not recovered from unfair damage, the sentence of the lower court that sentenced the Defendant to a fine of KRW 700,000 is too uneasible and unreasonable.

2. Determination

A. As to the Defendant’s assertion of mistake of facts and misapprehension of legal principles.