상해
The judgment of the court below is reversed.
Defendant shall be punished by a fine of KRW 1,000,000.
The above fine shall not be paid by the defendant.
1. Although the Defendant did not inflict an injury on the victim E and F as stated in the facts charged, the lower court found the Defendant guilty of the facts charged of this case on the basis of the statement and injury diagnosis report of the E and F without credibility. In so doing, the lower court erred by misapprehending the legal doctrine.
2. Determination
A. Prior to the judgment on the grounds for appeal by the defendant's ex officio, the prosecutor applied for changes in indictment with the contents that "any objection" in Part VII of the indictment was deleted in the trial at the court of the case, and since this court permitted this, the judgment of the court below cannot be maintained any more.
The defendant's assertion of misunderstanding of facts is still subject to the judgment of this court within the scope related to the changed facts charged, even though there is such a ground for ex officio reversal.
나. 사실오인의 주장에 관한 판단 1) 피해자 E에 대한 상해의 점 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정, 즉 ① 피해자 E은 수사기관에서부터 원심 법정에 이르기까지, 피고인이 주먹으로 자신의 머리를 때리고, 발로 다리를 찼다는 점에 관하여는 전체적으로 일관되게 진술하고 있는 점, ② 이 사건 현장을 목격한 H은 원심 법정에서, 피고인과 E이 서로 붙잡고 밀고 당기며 옥신각신하였고, 피고인이 E의 머리를 한 대 때리는 것을 보았다고 진술하여 이에 부합하는 진술을 한 점, ③ E은 이 사건 발생 당일 K병원를 방문하여 “상대방의 주먹에 맞았고, (상대방이) 팔을 잡고 흔들었다”는 취지로 상해의 원인을 밝히고, 2011. 6. 11.까지 치료를 받은 점, ④ E에 대한 진단서에 기재된 상해의 부위와 정도[약 14일간의 치료를 요하는 뇌진탕, 경추부 염좌, 다발성 좌상(후두부, 전흉부),...