폭행치상
The judgment of the court below is reversed.
A defendant shall be punished by imprisonment for not less than eight months.
Provided, That the above punishment shall be imposed for two years from the date this judgment became final and conclusive.
1. 항소이유의 요지 (사실오인) 피고인은 이 사건 일시, 장소에서 피해자 D에게 “올라가서 술 한 잔 더 하자”라고 말하고 팔짱을 끼려고 하자 당시 취해 있던 피해자가 갑자기 피고인을 밀쳐서 피고인은 바닥에 뒤로 넘어졌고, 피해자는 자신의 힘을 주체하지 못하고 스스로 몸의 균형을 잃고 앞으로 넘어지면서 바닥에 자신의 왼쪽 무릎을 수직 방향으로 내려찍어 상처를 입은 것일 뿐, 피고인은 피해자에게 폭력을 행사하지 않았는데, 광명성애병원과 대림성모병원의 각 응급실 병상일지 및 사실조회 회신서와 119 구급대원 E의 진술이 이에 부합하는 반면, 피해자는 수사기관에서의 수회에 걸친 참고인 조사 및 원심에서의 2회에 걸친 증인신문 과정을 통해 폭행 방법에 관한 진술이 일관되지 않고 서로 모순되었음에도, 원심은 피해자의 신빙성 없는 진술을 토대로 이 사건 공소사실을 유죄로 인정하였으니, 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다.
2. Determination on the grounds for appeal
A. Considering the difference between the first instance court and the appellate court’s method of evaluating the credibility of a statement made by a witness of the first instance in light of the contents of the first instance judgment and the evidence duly examined by the first instance court, or there are extenuating circumstances to deem that the first instance court’s determination on the credibility of a statement made by a witness of the first instance was clearly erroneous in light of the contents of the first instance judgment and the evidence duly examined by the first instance court, or that maintaining the first instance court’s determination on the credibility of a statement made by a witness of the first instance is considerably unfair in full view of the results of the first instance court’s examination and the results of additional evidence examination conducted by the time of closing argument in the appellate court. Thus, the appellate court