A. In light of the fact that the instant accident of mistake of facts and misapprehension of legal principles is a minor accident where a vehicle driven by the Defendant and a bicycle on which the victim was on board are faced, and that immediately after the accident, the Defendant was able to go to the hospital, but the victim was fine and refused to pay it, the victim suffered bodily injury.

In light of the fact that it cannot be deemed that the defendant or the defendant has a duty to take measures to rescue the victim, and that there was no strike scattered on the road, it cannot be deemed that the defendant had a duty to prevent and eliminate traffic danger and interference under Article 54 (1) of the Road Traffic Act.

Therefore, the judgment of the court below which convicted the defendant is erroneous in misconception of facts or misapprehension of legal principles.

B. The lower court’s sentence of unreasonable sentencing (three million won of fine) is too unreasonable.

2. Determination

가. 사실오인 및 법리오해 피고인은 원심에서도 위와 동일한 주장을 하였고, 이에 대하여 원심은 판결문에 ‘피고인 및 변호인의 주장에 관한 판단’이라는 제목 아래 그 판시와 같은 여러 사실 즉, ① 피고인이 같은 차로 전방에서 직진 중이던 피해자가 타고 가던 자전거를 좌측에서 우측으로 추월하려다가 피고인 운전차량의 우측 부분으로 피해자의 자전거 좌측 핸들 등을 충격하는 이 사건 사고가 발생하였고, 그 충격으로 피해자가 탄 자전거가 우측으로 넘어져 미끄러져 나갔으며, 피해자는 좌측으로 튕겨져 나가 바닥에 뒹군 사실, ② 피해자는 수 초간 도로에 누운 상태로 있다가 비틀거리며 몸을 일으켜 다리를 절뚝거리며 도로 가장자리로 나와 연석에 앉은 사실, ③ 피고인은 약 15m 가량 전방 갓길에 정차한 다음 피해자 쪽으로 걸어와,...