However, the execution of the above sentence shall be suspended for a period of two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

피고인은 2016. 1. 14. 22:15 경 원주시 B 아파트 107 동 앞길에서, ‘ 술에 취한 사람이 누워 있다’ 는 112 신고를 받고 출동한 원주 경찰서 C 지구대 소속 경위 D이 피고인에게 신고를 받고 출동하였다는 점을 고지하자, 갑자기 욕설을 하면서 오른쪽 주먹을 위 D의 얼굴을 향해 휘두르고, 위와 같은 폭행으로 인하여 공무집행 방해죄의 현행 범인으로 체포되어 원주시 E에 있는 위 C 지구대 앞에 도착한 후, 발로 위 D의 왼쪽 허벅지 부위를 걷어찼다.

Accordingly, the defendant interfered with the legitimate performance of official duties concerning the handling of police officers' 112 reports and arrest of flagrant offenders.

Summary of Evidence

1. Statement by the defendant in court;

1. Each statement of D and F;

1. Reporting on the arrest of a case;

1. Application of each statute on photographs;

1. Article 136 (1) of the Criminal Act applicable to the crime and Article 136 of the choice of punishment: Selection of imprisonment;

1. Article 62 (1) of the Criminal Act on the suspended execution;