협박
The prosecution of this case is dismissed.
1. In the facts charged, the Defendant is a person who operated a sidewalk with C entertainment workers in the daily newspaper, and the victim D (57 tax, female) operated an entertainment shop in E.
피고인은 2014. 2. 23. 23:00 경 부천시 원미구 F, 피해자가 운영하는 ‘G’ 내에서 피고인이 운영하는 H 소속 접대부가 남자 손님에게 폭행당하였다는 이유로 피해자에게 전화하여 “야 이 씨부랄년아. 진짜 가만 안 놔둬. 거지 같은 년 아. 나 내일부터 보도 접을 라니 까 장사 잘 해라.
The purpose of this article is to clarify the desire and harm and threaten the risk of harm, such as "I ambedh. Calbedh."
2. Determination
(a) Crimes of non-violation of intention (Article 283(3) of the Criminal Act);
B. Expression of intention not to punish the instant case after the indictment
C. Judgment dismissing public prosecution (Article 327 subparag. 6 of the Criminal Procedure Act)