However, the execution of the above punishment shall be suspended for two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

피고인은 양극 형의 분열 정동성 장애 등으로 인하여 사물을 변별할 능력이나 의사를 결정할 능력이 미약한 상태에서 2016. 7. 26. 00:10 경 밀양시 C에 있는 D 앞 도로에서 도로 중앙선을 따라 걸어가는 사람이 있다는 신고를 받고 출동한 밀양 경찰서 E 파출소 소속 순경 F으로부터 안전을 위해 인도로 나올 것을 요구하자 특별한 이유도 없이 화를 내면서 “야 이 씹할 놈 아.” 등의 욕을 하고, 오른쪽 발로 위 경찰관의 왼쪽 다리를 1회 걷어찬 후 계속해서 도로를 걸어갔고, 이에 대해 위 경찰관이 재차 피고인의 팔을 잡고 인도로 끌고 나오자 “야 이 씹할 놈 아. 내 니 얼굴 봐 놨다.

들어가서 살고 와서 어떻게 하나 보자. ”라고 욕을 하면서 재차 주먹으로 위 경찰관의 팔 부위를 3-4 회 가량 때리고 발로 1회 걷어찼다.

As a result, the Defendant interfered with the legitimate execution of duties for police officers to handle reports and prevent traffic hazards.

Summary of Evidence

1. Statement made by the police with regard to F;

1. Application of the G’s written Acts and subordinate statutes;

1. Relevant Article 136 (1) of the Criminal Act, the choice of punishment for the crime, and the choice of imprisonment;

1. In full view of Articles 10(2) and 55(1)3 of the Criminal Act to mitigate mental and physical weakness (the content and circumstances of the crime as indicated by the record, the means and consequence of the crime, and the circumstances after the crime, etc., it is recognized that the Defendant was in a state that he had weak ability to discern things or make decisions due to the disorder, etc., of the division of extreme punishment at the time of committing the crime, but was in a state that he did not have such ability beyond this,

As such, Defendant’s assertion of his/her mental and physical loss cannot be accepted.

1. Article 62 (1) of the Criminal Act on the stay of execution (Article 62 (1) of the Criminal Act on the grounds of sentencing as follows);

1. The reason for sentencing in Article 62-2 of the Criminal Act on the observation of protection.