If the defendant does not pay the above fine, 50,000 won.

1. 업무방해 피고인은 2013. 7. 5. 17:07경 부산 금정구 B 피해자 C(여, 53세)이 운영하는 D 신발가게 내에서, 2개월 전 80,000원에 구입한 구두가 수선을 하였음에도 잘 맞지 않아 기분이 나빴다.

이에 피해자가 운영하는 가게를 찾아가 “에이 씨바 신발 맞도 안하데”라고 따지다 피해자가 왜 욕설을 하느냐며 항의하는 것이 기분 나쁘다는 이유로, "씨발 년이 말귀를 못 알아듣네, 개 같은 년아 니가 공장장이가, 니가 신발에 대해 뭘 안다고 지랄 하노“라고 욕설을 하며 소란을 피워 신발 가게에 들어오던 손님이 들어오지 못하게 함으로써 위력으로 피해자의 신발가게 업무를 20분 동안 방해 하였다.

2. Around 17:13 of the same day, the Defendant, on the grounds that E and slope F sent out after being reported on the grounds referred to in the preceding paragraph at the time, place, and place, and on the grounds that it is bad to ask the said victim about the details of the report by the said victim, the Defendant sexually insultingd the victim F by “Is the victim of the victim, who is a large interest among the visitors and ten citizens who were at the bus stops.”

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. Application of each police statement statute to C and F;

1. Relevant Article 314(1) of the Criminal Act, Article 311 of the Criminal Act, Article 311 of the Criminal Act, and the selection of fines for the crime;

1. Of concurrent crimes, the former part of Article 37, Articles 38 (1) 2 and 50 of the Criminal Act;

1. Articles 70 and 69 (2) of the Criminal Act for the detention of a workhouse;

1. Article 334 (1) of the Criminal Procedure Act of the provisional payment order;