beta
(영문) 의정부지방법원 2015.07.24 2015나923

물품대금

Text

1. The defendant's appeal is dismissed.

2. The costs of appeal shall be borne by the Defendant.

Purport of claim and appeal

purport.

Reasons

1. Facts of recognition;

A. On September 1, 2011, the Plaintiff entered into a contract with C to supply liquefied petroleum gas to the land D (hereinafter “instant building”) in the name of “B” and supplied liquefied petroleum gas to the instant building from around that time.

나. 원고는 2012. 6. 1. C으로부터 위 농산물가공에 관한 영업을 양도받은 주식회사 덕상내츄럴(이하 ‘덕상내츄럴’이라 한다)과 위와 같은 액화석유가스공급계약을 체결하고, 그 무렵부터 이 사건 건물에 액화석유가스를 공급하였는바, 덕상내츄럴은 위 계약 당시 원고와 사이에 C의 원고에 대한 액화석유가스대금 등 채무 15,175,343원을 인수하기로 약정하였다.

다. 원고는 2012. 10. 15. 덕상내츄럴로부터 위 농산물가공에 관한 영업을 양도받은 피고와 사이에 이 사건 건물에 액화석유가스를 공급하고 그 대금을 지급받기로 하는 내용의 계약(액화석유가스 공급에 필요한 시설지원 포함, 액화석유가스대금 지연에 따른 지연손해금율 연 18%)을 체결하였는바, 피고는 위 계약 당시 원고와 사이에 덕상내츄럴이 원고에 대하여 부담하고 있던 액화석유가스대금 등 채무 16,862,511원을 인수하기로 약정하였다. 라.

The Plaintiff supplied liquefied petroleum gas to the Defendant from October 15, 2012 to June 2013, pursuant to the agreement entered into with the Defendant, from around October 15, 2012, to the end of the said business. However, on July 8, 2013, the Plaintiff did not receive KRW 15,289,983 out of the amount of liquefied petroleum gas under the said agreement from the Defendant.

[Ground of recognition] The fact that there is no dispute, Gap's evidence 1 through 3, Gap's evidence 6 through 8, Eul's evidence 3 through 9 (including branch numbers), and the purport of whole pleadings

2. According to the facts acknowledged prior to the assertion and judgment, the defendant shall comply with the above agreement to the plaintiff.