2...

A. The Plaintiff is an artist working under the name of “C”, and the Defendant is a herb doctor operating the “E” in Seocho-gu Seoul Metropolitan Government D.

나. 피고는 인터넷 포탈사이트 네이버에 위 E한의원의 블로그(이하 이 사건 블로그라고 한다)를 개설하여 운영하고 있었는데, 이 사건 블로그는 “전체보기”, “E한의원-구 H한의원”, “E피부 이야기”, “E비만 이야기”, “E 탈모 이야기”, “E한방성형 이야기”, “정보게시판”의 카테고리로 분류되어 있었고, 그 중 “E비만 이야기”의 하위 카테고리 “부분비만”에 속한 게시물들 중 “(G비만클리닉)H한의원 부분비만탈출 프로젝트”라는 게시물(이하 이 사건 게시물이라고 한다)에는 부분비만 치료 및 관리에 관한 프로그램 내용이 기재되어 있고 그 아래에 “(G비만클리닉)H한의원과 부분비만 프로젝트 후 멋진 C의 꿀벅지로 거듭나세요!”라는 제목으로 원고의 사진 4장이 포함되어 있었다.

C. The Defendant or the Defendant’s employee did not separately seek the Plaintiff’s consent in posting the Plaintiff’s name and photograph on the instant bulletin.

【Ground of recognition】 The fact that there is no dispute, Gap evidence 1-1-3, the purport of the whole pleadings and arguments

2. Judgment on the assertion of infringement of publicity right

A. The plaintiff's assertion first of all, that the plaintiff infringed the plaintiff's exclusive right of publicity by posting the plaintiff's name and photograph on the bulletin of this case managed and operated by the defendant without the plaintiff's permission, and thus, the defendant is obligated to pay consolation money due to such infringement of rights to the plaintiff.

In the first instance court, the plaintiff claims all property damage and mental damage caused by infringement of the right of publicity, and the claim for property damage is dismissed and mental.