가. 피고인들 ⑴ 피고인 B ㈎ 사실오인 및 법리오해(피고인 B에 대한 유죄 부분) 1) 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(뇌물)의 점에 관한 주장 피고인 B이 이 부분 공소사실 기재 일시 및 장소에서 K, M로부터 3,000만 원을 받은 사실 자체가 없다. 설령 그러한 사실이 인정된다 하더라도 피고인 B은 이 부분 공소사실 기재 일시경 부산교도소 V, U과장 등이 취급하는 사무처리에 법률상 또는 사실상 영향을 줄 수 있는 지위에 있지도 않았다. 2) 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(알선수재)의 점에 관한 주장 피고인 B이 이 부분 공소사실 기재 일시 및 장소에서 M로부터 100만 원을 받은 사실이 없다.

M was found near Defendant B’s workplace on the date and time indicated in this part of the facts charged, so that Defendant B can live a revoked driver’s license, and there was only a fact that Defendant B returned money without receiving money.

㈏ 양형부당 원심이 피고인 B에 대하여 선고한 형(징역 3년 6개월 및 벌금 3,000만 원)은 너무 무거워서 부당하다.

B. The punishment sentenced by the court below against Defendant A (the 6-month imprisonment and the 2-year suspension of execution) is too unreasonable.

B. The testimony of the prosecutor (i.e., the acquitted part of the defendant B's failure to take the disposition of the crime of breach of trust and the innocent part of the defendant A's failure to give the reason for the crime of breach of trust) by the court of the court below is a professional statement, but the testimony of the defendant B is admissible as evidence because the statement was made under particularly reliable circumstances, and according to the above evidence, there is sufficient fact that there was a conspiracy on the above part 20 million won between the defendant B and L.

Nevertheless, Defendant B-2.