However, the execution of the above punishment shall be suspended for a period of two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

On August 1, 2014, the Defendant submitted a letter of complaint to the public service center of the Gyeyang-gu Incheon Metropolitan City, Seoyang-gu, 2014, stating that “C is also the head of the corporation (A) of the complainant (hereinafter referred to as the “C”) at the time of the accident in 2013, thereby forging “a letter of confirmation of the commencement of construction and its compliance,” and “a letter of agreement,” and submitting it to the public service center of the Goyang-gu, Seoyang-gu, Yangyang-gu, and making a request for punishment.”

그러나 사실은 피고인은 2008. 11. 경 피 무고자 C, 망 D( 피 무고 자의 亡父, 2011. 8. 22. 사망) 과 사이에서, 피고인이 D 소유의 고양 시 덕양구 E에 있는 토지를 형질변경 공사 후 D을 대신하여 타인에게 매도하고, 그 토지 매도 대금에서 매도인 D의 몫인 26억 원을 제외한 나머지 금원을 피고인에 대한 공사 대금 지급 조로 충당하기로 하는 계약을 체결하여 이에 따라 공사를 진행하였고, 피고인이 2008. 12. 29. 공사 착수금 등의 명목으로 D으로부터 5,000만 원을 차용하면서, 피고인과 D은 ‘ 공사 착수금 및 하도 보정 확인서 ’를 함께 작성하였으며, 형질변경 공사 완료 후 D이 토지의 절반만을 타인에게 매도하게 되자, 2009. 10. 경 피고인과 D, 피 무고 자는 공사비 지급 약정을 다시 하면서, D이 피고인에게 잔여 공사비 명목으로 1억 5,000만 원을 추가로 지급하고, 피고 인의 위 차용금 상환 채무를 면제한다는 취지로 ‘ 합의 서 ’를 함께 작성한 것이었기 때문에 위 서류들은 피해 자가 위조한 것이 아니었다.

Nevertheless, as the respondent applied for the tax refund of the above construction cost to the tax office, there was a dispute between the person who received tax payment and the person who received tax payment. As such, the defendant prepared a false complaint as if the person who received tax had forged the above document and used it to the tax office, and submitted it to the effect that the person who received tax payment would be punished for the person who received tax.

This is the defendant.