A defendant shall be punished by imprisonment for not less than two years and six months.

A. The Defendant and his/her defense counsel asserted that the instant crime was “help” through “written grounds for appeal” as of August 12, 2014, but withdrawn the said argument through “written grounds for appeal” as of September 16, 2014. On September 18, 2014, the Defendant and his/her defense counsel withdrawn the said argument through “written grounds for appeal.” On September 18, 2014, the first instance court withdrawn the “claim regarding a crime of aiding and abetting” among the grounds for appeal.

⑴ 편취범의 또는 공모관계 부존재 ㈎ 피고인은 와이브로(Wibro, Wireless Broadband Internet, 무선 광대역 인터넷) 또는 휴대전화 통신서비스 가입자들이 위 서비스에 가입하는 방법으로 유사대출을 받고 정상적으로 노트북 또는 휴대전화 대금을 납부할 것이라고 믿었고, 그들의 신용상태도 양호하여 변제능력 또한 있는 것으로 믿었으므로(실제 일부 가입자들은 대금을 완납하기도 하였다), 피고인에게는 편취의 범의가 없었다.

㈏ 피고인은 2012. 4. 20. 이전에는 M 등과 공모하여 ‘휴대전화 깡’을 한 사실이 없음에도, 원심이 이 부분[원심 판시 2013고합887사건의 범죄사실 중 별지 범죄일람표⑶ 연번 1~419 부분]에 대해서까지 유죄로 판단한 것은 부당하다.

㈐ 피고인은 Q과 공모하여 KT와 SKT를 기망하여 노트북 대금 및 와이브로 서비스 개통보조금을 편취한 사실이 없으며, Q으로부터 노트북을 매입한 사실밖에 없음에도, 원심이 이 부분[원심 판시 2013고합1239사건의 범죄사실 제1항 부분(별지 범죄일람표⑸ 포함)]에 대해서까지 유죄로 판단한 것은 부당하다.

If there was an error in calculating the amount of sheshedation or a policyholder of mobile phone communications services paid the full payment, the defendant cannot be deemed to have proceeded with the opening of the service with the intention of acquiring the mobile phone or the Nowon-gu price from the beginning.

Therefore, among the above service subscribers.