However, the execution of the above punishment shall be suspended for two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

피고인은 전처인 피해자 C과 양육비 문제 등으로 다툼이 있는 것에 불만을 품고 2016. 1. 26. 경 구미시 D, 203 동 호 피고인의 집에서 자신의 휴대전화를 이용하여, 마치 피해 자가 조건만 남을 원하는 것처럼 조건만 남 애플리케이션인 ‘E ’에 접속하여 피해자의 사진, 남녀의 성행위 사진과 함께 “F 36 살 아이는 2명 남편 몰래 ㅎㅎ G” 라는 내용의 글을 올림으로써 피해자를 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 거짓의 사실을 드러 내 어 피해자의 명예를 훼손한 것을 비롯하여 2016. 1. 6. 경부터 2016. 1. 26. 경까지 사이에 별지 범죄 일람표 기재와 같이 9회에 걸쳐 피해자의 사진, 전화번호를 이용하여 피해 자가 조건만 남을 원하는 것처럼 글과 사진을 올려 피해자를 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 거짓의 사실을 드러 내 어 피해자의 명예를 훼손하였다.

Summary of Evidence

1. Statement by the defendant in court;

1. Statement made by the police with regard to C;

1. Application of Acts and subordinate statutes to evidential data for the closure and closure of the screen;

1. Article 70 (2) of the Act on Promotion of Utilization of Information and Communications Network Utilization and Information Protection, Etc., and Selection of Imprisonment with labor for a crime;

1. The former part of Article 37 of the Criminal Act, and Articles 38 (1) 2 and 50 of the same Act, which aggravated concurrent crimes;

1. The main sentence of Article 62 (1) of the Criminal Act;

1. The reason for sentencing under Article 62-2(1) of the Social Service Order Criminal Act is prior to the Defendant’s name, but the victim’s real name, cell phone number, residential area, and other information, posted a stimulative phrase and photograph along with the victim’s residential area, and made them communicate with an unspecified number of men in the Internet space, thereby leaving the victim and his/her family members who tending a new family at a new point once.

The defendant's right of custody, child support, etc. after divorce with the victim to this case.