개인정보보호법위반
The prosecutor's appeal is dismissed.
1. Comprehensively taking account of the evidence submitted by the Prosecutor as to the gist of the grounds for appeal, the lower court acquitted the Defendant of the facts charged on the ground that the Defendant, while being provided with the personal information of the members by the G Association Election Commission as stated in the facts charged, used the original personal information for any purpose other than the intended purpose of receiving the personal information.
2. Determination
A. (i) The summary of the facts charged by the prosecutor’s appeal is that the Defendant was the head of E in Suwon-si E in Suwon-si, and F was the person to be the chairman of the election campaign at the time of the special election for the president of G Association around June 2014.
No person who receives personal information from a personal information manager shall use the personal information for any purpose other than the original purpose of receiving the personal information, except as otherwise expressly provided for in other Acts and subordinate statutes.
피고인은 2014. 6. 7. 11:30경 수원시 영통구 H에 있는 ‘I의원’에서, 그전인 2007년경 피고인이 G협회장 보궐선거에 출마했을 때 G협회 선거관리위원회로부터 위 선거에 활용하라며 제공받은 협회 회원들의 개인정보 파일 디비(DB)를 보관하고 있음을 기화로, 그곳에 있는 컴퓨터를 이용하여 케이티(KT)에서 운용하는 ‘크로샷서비스’라는 문자메시지 전송 프로그램으로 위 디비(DB)에 있는 G협회 회원 32,857명의 개인정보를 위 회원들에게 별도의 동의를 받지 않은 상태에서 F 후보자의 지지를 호소하는 문자메시지를 발송하는데 이용하고, 계속하여 위 디비(DB)에 포함된 대학병원 전공의 또는 교수 회원 12,603명의 개인정보를 위 회원들에게 별도의 동의를 받지 않은 상태에서 F 후보자의 지지를 호소하는 문자메시지를 발송하는데 이용하는 등 총 45,460건의...