사실오인 피고인은 피해자에게 장사가 잘 되냐며 툭 친 사실은 있지만 피해자의 음부를 만진 사실은 없다.

The sentence of the lower court on unreasonable sentencing is too unreasonable.

Judgment

사실오인 주장에 대한 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 피해자는 수사기관에서부터 원심 법정에 이르기까지 피고인으로부터 추행 당한 상황이나 경위, 추행 부위 등에 관하여 구체적이고 일관적으로 진술하고 있는 점, ② 관련 CCTV 영상에 의하더라도, 피고인은 술에 취해 길을 걸어가다가 갑자기 피해자의 음부 부위를 향해 손을 뻗었고, 이에 피해자가 깜짝 놀랐으며 그 후 피고인에게 항의한 사실이 인정되는바 위와 같은 객관적 증거도 피해자의 진술에 부합하는 점 등 을 종합하면, 피해자 진술의 신빙성을 인정할 수 있고, 신빙성이 있는 피해자의 수사기관 및 원심 법정에서의 각 진술 등 위 증거들에 의하면, 피고인이 피해자를 추행한 사실을 충분히 인정할 수 있다.

Therefore, the defendant's assertion of mistake is without merit.

The judgment of the court below on the assertion of unfair sentencing has determined the defendant's punishment in consideration of the circumstances stated in the judgment on the grounds of the sentencing, and it is reasonable to respect the judgment of the court below in this case where no particular change in the sentencing conditions is found.

In addition, considering the various sentencing conditions shown in the argument of this case, such as the defendant's age, environment, and motive and circumstance of the crime, the sentence of the court below is too unreasonable.

Therefore, the defendant's assertion of unfair sentencing is without merit.

Article 59-3 of the Act on Welfare of Persons with Disabilities, which was amended by Act No. 15904 on December 11, 2018 and enforced June 12, 2019, ex officio decision on an order for employment restriction under the Act on Welfare of Persons with Disabilities, shall be made pursuant to paragraph 1.