2. Defendant B

The Defendants discovered one of the G “BV” stations (victim H ownership and market value equivalent to 1.9 million won) located in the front of the “F” store located in the Geum-gu, Busan on December 18, 2016, while sending off the street with the Eastern C, D, and the street.

Accordingly, the Defendants and the above D reported the network by side, and the said C carried the key to the said Otoba, sealed the key to the said Otoba, and sphered by the so-called “maribage”, which embling on the left and left, and driven by driving it.

Accordingly, the defendants stolen the victim's property together with C and D.

Summary of Evidence

1. Defendants’ respective legal statements

1. A protocol concerning the examination of suspect of each police in relation to C or D;

1. A statement prepared by H;

1. Application of the Acts and subordinate statutes to each photograph/cinematographic output;

1. Articles 331 (2) and 331 (1) and 330 of the Criminal Act concerning the facts constituting an offense;

1. Articles 53 and 55 (1) 3 of the Criminal Act to mitigate small amount;

1. Article 62 (1) of the Criminal Act (Defendant B) of the suspended execution;

1. Protection and observation (defendant B) under Article 62-2 of the Criminal Act;

1. Six months of imprisonment with prison labor to be suspended;

1. 선고유예( 피고인 A) 형법 제 59조 제 1 항 양형의 이유 [ 권고 형의 범위] 일반재산에 대한 절도 > 제 2 유형( 일반 절도) > 기본영역 (6 개월 ~1 년 6월) [ 특별 감경( 가중) 인자] 감경 인자 : 처벌 불원 가중 인자 : 범행을 조직적으로 분담해서 행한 경우 처단형과 권고 형 비교 형량범위 : 6개월 ~1 년 6개월 [ 선고형/ 선고유예할 형의 결정] 양형기준에 따른 위 형량범위 내에서, 범행을 조직적으로 분담하여 행한 점, 한편, 피해자가 오토바이를 회수하였고 간곡하게 선처를 바란다는 의사를 표시하는 점, 피고인들은 모두 이 사회에 첫발을 내디뎠거나 곧 내디딜 젊은이인 점, 피고인 B은 동종 범행에 관한 기소유예 사례가 있는 반면, 피고인 A는 전과가 전혀 없는 점 등 형법 제 51조 소정 사항 참작.