2. The crime of this case is deemed to have been committed by the Defendant over three occasions, and the nature of the crime and the method of committing the crime are not good, narcotics crimes are highly likely to cause serious personal and social harm due to the gravity, toxicity, and linkage to other crimes, etc., and the Defendant committed the crime of this case without being aware of the fact that he was sentenced to imprisonment for four months due to the violation of the Road Traffic Act (unlicensed Driving) and completed the execution of the crime, and at the same time committed the crime of this case without being aware of the fact that he was in the period of repeated crime.

On the other hand, the fact that the defendant recognized the crime of this case and reflects his mistake, that the defendant has no criminal record for the same kind of offense, and that the father of the defendant died as the father of the defendant while the defendant was detained and tried for the crime of this case, is favorable to the defendant.

위와 같은 사정들과 그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 변론에 나타난 모든 양형조건 및 대법원 양형 위원회 제정 양형기준의 권고 형량 범위 ◈ 법률상 처단형의 범위: 징역 1년 ~ 50년 ◈ 양형기준의 적용 양형기준상 권고 형의 범위 [ 유형의 결정] 마약범죄 > 투약 ㆍ 단순 소지 등 > 제 4 유형( 마약, 향 정 가. 목 등) [ 권고 형의 범위] 기본영역, 징역 1년 ~ 3년 [ 다수범죄 처리기준에 따라 수정된 권고 형의 범위] 징역 1년 ~ 5년 6월 , 제 1 심과 비교하여 양형의 조건에 변화가 없고 제 1 심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어나지 아니하는 경우에는 이를 존중함이 타당한 점( 대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도 3260 전원 합의체 판결 참조) 등을 종합해 보면, 원심이 피고인에게 선고한 형이 너무 무거워서 부당 하다고 할 수 없다....