자본시장과금융투자업에관한법률위반등
Of the judgment of the court of first instance, the part of conviction against Defendant A, B, C, D, and E (including the part of innocence) and Defendant F.
1. Summary of grounds for appeal;
가. 피고인 A 1) 사실 오인 및 법리 오해 ㈎ 제 1차 시세 조종 행위 중 2012. 9. 24. ~25. 시세 조종행위로 인한 자본시장과 금융투자 업에 관한 법률위반 관련 ⑴ 피고인 A은 증권거래소 상장 폐지심사위원회의 지시사항을 이행하고, 주식회사 AA( 이하 ‘AA ’라고 한다 )를 살리기 위한 경영상의 필요에 따라 처 AT 명의로 보유하고 있던
The sale price of AA shares was inevitably increased by KRW 2 billion to AA, and there was no erroneous or misleading intention to control the market price in order to mislead or induce the sale and purchase of AA shares, and the market price was not even operated.
Shedly, Defendant A did not know the remaining Defendants, except Defendant B and C, and there was no conspiracy with Defendant B, C, etc. to control the market price of the shares A.
Defendant
C, as an investor, only purchased AA shares in accordance with the judgment of each investor, and did not purchase AA shares in order to prevent the decline in the price of AA.
㈏ 제 2차 시세 조종 행위 관련 피고인 A은 피고인 F를 알지 못하고, 피고인 B, F와 AA 주식에 관한 시세 조종을 공모한 사실이 없다.
Defendant
B The shares offered as security could be re-listed upon the opposite transaction due to the CB's system error, and the F only sold the shares in accordance with their judgment but did not trade the shares for the purpose of market price operation.
㈐ 사기적 부정거래로 인한 자본시장과 금융투자 업에 관한 법률위반 관련 ⑴ 피고인 A은 2009. 9. 경 AC의 대표이사에 취임하였는바, AC의 경영권을 인수할 무렵 당시 AC의 경영진인 AM, AN이 가장 납입을 숨기기 위하여 허위 회계처리 한 사실을 전혀 알지 못하였고, 외부 회계법인이 작성한 감사보고서를 그대로 공 시하였을 뿐이다.
Shed Defendant A shall pay 10 billion won in advance with respect to mining rights from AO at the time of filing the lawsuit.