beta
(영문) 수원지방법원 2015.03.20 2014노4444

업무방해

Text

The judgment of the court below is reversed.

The sentence of sentence against the defendant shall be suspended.

Reasons

Summary of Grounds for Appeal

The defendant's act does not constitute a distribution of false facts, because it is merely a mere opinion or value judgment consistent with the facts and merely constitutes a distribution of false facts.

In addition, the Defendant installed a banner to protect the safety of family by setting up against D’s threatening behavior, which constitutes self-defense in light of the circumstances.

Nevertheless, the court below found the defendant guilty, and there is an error of misunderstanding of facts or misunderstanding of legal principles.

The summary of the facts charged in the instant case is from around 16:00 on August 24, 2013 to the same year.

8. 29. 15:00경까지 광주시 C 1동 102호에서, 피해자 D이 분양하는 위 건물의 하자를 보수해주지 않는다는 이유로, 위 호수 앞 난간에 “악덕브로커, 하자물건, 입주민 욕설협박, 사기분양 C!!!”라는 현수막을 설치함으로써, 허위사실을 유포하여 피해자의 분양 업무를 방해하였다.

원심의 판단 원심은 판시 각 증거를 종합하여, 피고인의 현수막 내용 중 “악덕브로커”, “사기분양 C!!!” 부분이 허위사실에 해당한다고 판단하고, 이 사건 공소사실을 유죄로 인정하였다.

First of all, the expression "the sale of fraud" is examined as to the dissemination of false facts in the judgment of the party.

피고인이 현수막에 기재한 내용 중 “사기분양 C!!!” 부분은 비록 구체적인 사실관계를 자세하게 적시한 표현은 아니지만, 그 현수막을 게시한 방법과 장소, 시기 등과 함께 종합적으로 고려할 때, 피고인이 분양계약에 관하여 사기를 당하였다는 취지의 사실을 적시한 것으로 평가할 수 있고, 이를 단순히 가치판단이나 의견의 개진에 불과하다고 할 수 없다.

Meanwhile, according to the evidence duly admitted by the court below, mycoto and the surface of the wall to suspect the defects in the construction in the object of sale in this case.