다만, 이 판결 확정일부터 1년간 위 형의 집행을 유예한다....

피고인은 2007. 1. 19. 창원지방법원에서 도로교통법위반(음주운전)죄로 벌금 100만 원의 약식명령을, 2007. 7. 23. 같은 법원에서 같은 죄로 벌금 200만 원의 약식명령을 각각 발령받은 사람이다.

피고인은 2012. 11. 15. 21:20경 창원시 의창구 봉곡동에 있는 지귀상가 앞 도로에서 같은 동에 있는 봉곡동사무소 앞 도로에 이르기까지 약 50m 구간에서 혈중알코올농도 0.059%의 술에 취한 상태로 D 그랜저 승용차를 운전하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정진술

1. 주취운전자적발보고서

1. 전과 : 범죄경력등조회회보서 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 도로교통법 제148조의2 제1항 제1호, 제44조 제1항(징역형 선택)

2. 작량감경 형법 제53조, 제55조 제1항 제3호

3. 집행유예 형법 제62조 제1항

4. 사회봉사명령 형법 제62조의2 제1항, 보호관찰 등에 관한 법률 제59조 양형의 이유 피고인은 음주운전으로 여러 차례 처벌받았는데도 다시 음주운전을 하였고, 개정 도로교통법은 음주운전으로 인한 피해가 심각함을 고려하여 이러한 행위를 종전보다 더욱 무겁게 처벌하도록 하고 있다.

다만, 피고인이 운전한 거리가 짧고 혈중알코올농도가 낮은 점, 진지하게 반성하고 있는 점, 음주운전을 하지 않기로 다짐하면서 자동차를 처분한 점, 지속적으로 봉사활동을 하면서 성실하게 생활한 것으로 보이고 주변의 많은 사람들이 피고인의 선처를 탄원하고 있는 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 범행 후의 정황 등 형법 제51조가 정한 양형조건을 두루 참작하여 주문과 같이 형을 정하고 사회봉사를 조건으로 그 집행을 유예한다.

참조조문