2. 판단 피고인과 검사의 항소이유를 함께 살펴본다.

제1심과 비교하여 양형의 조건에 변화가 없고, 제1심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어나지 아니하는 경우에는 이를 존중함이 타당하다

(대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도3260 전원합의체 판결 참조). 위와 같은 법리를 기초로 살피건대, 원심은 그 판시와 같은 여러 정상을 종합하여 그 형을 정하였다.

원심이 든 사정 이외에 당심에서 원심의 형량을 변경할 만한 새로운 사정을 찾을 수 없고, 피해자 C에 대한 상해는 피고인이 위 피해자와 다투다가 우발적충동적으로 범한 것으로 보이는 점 및 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행의 동기와 수단, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론에 나타난 모든 양형요소를 참작하여 보더라도 원심의 양형이 너무 무겁거나 가벼워서 재량의 합리적인 범위를 벗어났다고 보이지 아니한다.

3. 결론 그렇다면 피고인과 검사의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 따라 이를 모두 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다

(다만, 형사소송규칙 제25조 제1항에 따라 원심판결문 제2면 제1행 내지 제2행 중 “피해자가 갑자기 귀가하겠다고 하고, 차에서 내리라는 고인의 말을 듣지 않는다는 이유로” 부분을 “피해자가 갑자기 귀가하겠다고 하면서 차에서 내리라고 하자 말싸움을 하면서 화가 나”로 정정한다).

참조조문

참조판례