When the defendant does not pay the above fine, 100,000 won.

On December 31, 2015, at around 01:55, the Defendant argued the same school-friendly victim E (n, 22 years of age) and male-friendly issues on the 2-dong roof of D University student dormitory in Ulsan-gun, Ulsan-gun, and brought an assault from the victim. On the contrary, the Defendant saw the victim's head head, skeing the victim's head, skeing the victim's left head, kneing the victim's head, kneing the victim's head, kneing the victim's right kne, kneing the victim's kne, and kneing the victim's right kne, requiring medical treatment for about three weeks.

Summary of Evidence

1. Partial statement of the defendant;

1. Each legal statement of witness E and F;

1. Application of Acts and subordinate statutes to investigation reports (including reports related to the injury diagnosis of the suspect and photographs on the upper part of the suspect, accompanying materials);

1. Article 257 (1) of the Criminal Act applicable to the crime;

1. Selection of fines;

1. Articles 70 (1) and 69 (2) of the Criminal Act for the detention of a workhouse;

1. Judgment on the assertion by the defendant and his/her defense counsel under Article 334(1) of the Criminal Procedure Act

1. 피고인 및 변호인은, 피고인이 피해자의 다리를 발로 찬 사실이 없다고 주장하나, ① 피해자는 일관되게 피고인이 자신의 다리를 발로 찼다고 진술한 점, ② 증인 F는 이 법정에서, 피해자가 피고인과 싸운 후 방으로 내려왔을 때 다리에 멍이 든 것을 보았다고 진술한 점, ③ 피고인은 피해자가 자신의 배 위에 올라타 자신을 때리는 과정에서 무릎이 바닥에 쓸려 다쳤을 거라고 진술한 바 있으나, 피해자의 상처부위 사진(수사기록 42쪽)을 살펴보면, 오른쪽 다리의 주요 상처 부위는 무릎의 왼쪽 아랫부분으로서 꿇어앉은 상태에서 지면과 닿을 수 있는 부분이라고 보기는 어려운 점 등을 종합하여 보면, 피고인이 피해자의 다리를 발로 차 상해를 가한 사실을 인정할 수 있으므로 위 주장은 받아들이지 아니한다.

2. The defendant and his defense counsel constitute self-defense.