Seized evidence 1 or 2 shall be forfeited from the defendant.

2...

Defendant

On October 26, 2012, A was sentenced to eight months for violating the Act on Special Cases concerning Regulation and Punishment of Speculative Acts, etc. at the Daejeon District Court, and the said judgment became final and conclusive on February 15, 2013.

1. 피고인 A 피고인은 성명불상자와 공모하여 2012. 10. 20.경부터 2012. 11. 1.경까지 대전 동구 E 1층 105호에서 ‘F’를 운영하면서 게임물등급분류위원회로부터 등급분류 받은 내용대로 손님들에게 게임물을 제공하여야 함에도 불구하고, ‘씨 몽키’ 게임기 50대에 외부저장장치(USB)를 이용하여 불상의 방법으로 변조된 영업용 버전 게임물을 제공하면서 버튼자동누름장치인 일명 ‘똑딱이’를 제공하여 게임이용자의 선택 및 조작능력과는 무관하게 자동으로 위 게임이 진행되도록 하여 손님들로 하여금 우연한 결과에 따라 점수를 획득하도록 하고, 손님들이 취득한 점수를 보관하는 기능이 있는 아이템카드를 제공하여 손님들이 이를 환전업자로부터 용이하게 환전 받거나 위 카드에 저장된 점수만큼 다시 게임을 할 수 있게 함으로써 위 카드에 저장된 금액 상당의 교환가치를 부여하는 방법으로 손님들로 하여금 위 게임물을 이용하여 도박 그 밖의 사행행위를 하게 하였다.

2. On November 1, 2012, Defendant B, while serving as an employee in the game room as described in paragraph (1) of this Article, the Defendant, despite being aware of the fact that Defendant A, etc., a business owner, performed speculative acts by the said method, aided and abetting the customer entertainment and the heart.

Summary of Evidence

1. Defendants’ respective legal statements

1. Police seizure records;

1. Each investigation report, a Cmon game description, and a response to the results of enforcement support;

1. Previous convictions indicated in judgment: Application of Acts and subordinate statutes to criminal records and investigation reports (Attachment of written judgments);

1. Article relevant to the facts constituting an offense and the selection of punishment;

A. Defendant A: Article 44(1)1, Article 28 subparag. 2, and Article 45 subparag. 4 of the Game Industry Promotion Act