If the defendant does not pay the above fine, KRW 100,000.

피고인은 2017. 1. 6. 문경시 C 마을회관에서 2016년 C 결산 내역을 보고 하던 중 피해자 D에 대하여 “ 구 이장은 2013년 피고인으로부터 윷놀이 찬조금 10만 원을 받아서 주머니에 넣은 후 장부에 기재하지 않고 착복하였다 ”라고 허위의 사실을 적시하여 고소인의 명예를 훼손하였다.

Summary of Evidence

1. Partial statement of the defendant;

1. Partial statement concerning the suspect interrogation protocol of the defendant by the prosecution;

1. Some statements made to the accused in each part of the police interrogation protocol (including each statement made by D, E, and F among the interrogation protocol for the second police officers) concerning the accused;

1. Statement made by the police against D;

1. Each investigation report (No. 14, 16 No. 500);

1. C 2013 report of the settlement of accounts (a defendant and his defense counsel acknowledged objective acts, but there was no intention of defamation as he stated in the non-scoping part of the non-scopic part at the time of the establishment.

The argument is asserted.

그러나 위 각 증거에 의하면 C 마을 회에서는 동가 비 건립과 관련하여 피고인을 포함한 마을 주민들 로부터 는 찬조금을 받은 적이 없는 사실을 인정할 수 있는 바, 그렇다면 피고인은 윷놀이 찬조금이든 동가 비 건립 찬조금이든지 간에 명확한 근거 없이 자신에게 싫은 소리를 하는 피해자에게 사실과 다른 이야기를 하여 피해자의 명예를 훼손하였다고

On the other hand, the intention about it is also recognized.

Defendant

and defense counsel’s arguments are not accepted

Application of Statutes

1. Article 307 (2) of the Criminal Act applicable to the relevant criminal facts and Article 307 (2) of the choice of punishment;

1. Article 70(1) and Article 69(2) of the Criminal Act to attract a workhouse;

1. Article 334 (1) of the Criminal Procedure Act concerning the order of provisional payment;