When the defendant does not pay the above fine, 100,000 won.

On December 11, 2015, at around 02:40 on December 11, 2015, the Defendant stolen the victim F’s alcohol in a restaurant located in Seocho-gu Seoul Metropolitan Government D, using a toilet where the victim F drink drinks in the toilet, and the market value of Samsung gallon, which was set up in the relevant gallon, by taking one mobile phone at the gallon’s own quantity.

Summary of Evidence

1. Each protocol concerning the examination of the accused by the prosecution (including G statements);

1. Each legal statement of witness F and G;

1. Report on occurrence, and application of a copy of receipt calculated by a defendant to the Acts and subordinate statutes;

1. Relevant Article 329 of the Criminal Act and Selection of Punishment for the Crime. Article 329 (Selection of Fine)

1. Articles 70 (1) and 69 (2) of the Criminal Act for the detention of a workhouse;

1. 가납명령 형사소송법 제334조 제1항 [가게 주인 G은 수사기관 및 이 법정에서, “피고인에게 피해자의 휴대폰을 건넸다”고 진술하고 있는바, 당시 상황과 경위에 대해 매우 구체적이고 일관되게 진술하여 상당히 신빙할 만하고 달리 피고인을 모해할 이유나 동기가 없어 보인다. 반면 피고인은 이 법정에 이르러서야 “충전을 하려고 자신의 휴대폰을 G에게 맡겼다가 돌려받은 일이 있기에 가게 주인으로부터 휴대폰을 건네받은 사실이 있는지에 관한 물음에 대답을 주저하여 거짓말탐지기 검사결과가 거짓반응이 나온 것 같다”는 취지로 진술하였는데, 수사기관에서는 그와 같은 진술을 한 바 없을 뿐 아니라, 카운터에 충전기를 꽂을만한 장소도 없고 피고인의 핸드폰을 받은 일도 없다는 G의 진술과도 배치된다.]