The guilty portion shall be reversed.

A defendant shall be punished by imprisonment for two years.

The judgment below

Part of acquittal.

A. Defendant 1) The lower court erred by misapprehending the legal doctrine or by misapprehending the legal doctrine, which found the Defendant guilty of special robbery despite the absence of intention to commit a special robbery.

2) Although the Defendant, at the time of committing a special robbery, suffers from alcohol-related pain or shock control disorder at the time of committing a crime, and was under the influence of alcohol and lacks the ability to discern things or make decisions, the lower court did not reduce physical and mental drugs but did not err by misapprehending the legal doctrine or misunderstanding the fact.

3) The sentence sentenced by the lower court to the Defendant (two years and six months of imprisonment) is too unreasonable.

B. A prosecutor 1) The judgment of the court below that acquitted the Defendant on the charge of fraud, although the Defendant did not have any intent or ability to pay the price, is erroneous in the misapprehension of legal principles.

2) The sentence sentenced by the lower court to the Defendant is too unhued and unreasonable.

2. Determination:

가. 피고인의 사실 오인 내지 법리 오해 및 심신 미약 주장에 관한 판단 1) 사실 오인 내지 법리 오해 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 피고인은 ‘D’ 단란주점에서 피해자, 종업원 등과 함께 맥주 25 병과 과일 안주 등을 먹고 노래를 부르는 등 재화와 용역을 제공받아 피해자에게 14만 원을 지급할 채무를 부담하게 되었던 점, ② 피고인은 당시 소지하고 있던 카드가 결제되지 않았고, 현금을 소지하고 있지도 않은 상태 여서 그 대금을 지급할 능력이 없었던 점, ③ 피고인은 잡히지 않아야겠다는 생각에 소지하고 있던 칼을 꺼 내 ‘ 꼼짝 마, 달려들지 마 ’라고 피해자를 위협하였고, 피해자가 놀라 두 손을 들고 가만히 있자 그대로 도망하였던 점, ④ 피해자가 평소 피고인을 알고...